Концептуализация парадигмы устойчивого развития территорий: от эндогенных и экзогенных детерминант к пространственным и институциональным факторам

Авторы

  • Анна Михайловна Суховская Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Автор
  • Ирина Александровна Еремина Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Среднерусский институт управления Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/ee253.56-77

Ключевые слова:

развитие территорий, теоретические подходы к развитию, цели устойчивого развития, метапарадигма, интеграция подходов

Аннотация

Статья посвящена концептуализации парадигмы устойчивого развития территорий через синтез эндогенных, экзогенных, пространственных и институциональных детерминант. Цель исследования - системный анализ эволюции теоретических подходов к развитию территорий и обоснование перехода к интегральной метапарадигме устойчивого развития. Впервые предложена комплексная система четырёх групп детерминант развития территорий с учётом их взаимодополняющего характера. Научная новизна исследования заключается в системном представлении эволюции теоретических подходов к региональному развитию - от полярных концепций экзогенного и эндогенного роста к интегральной метапарадигме устойчивого развития. В работе предложена оригинальная классификация теоретических подходов, выявлены их ограничения и возможности преодоления в рамках современной парадигмы. Материалы и методика исследования включают компаративный анализ и систематизацию фундаментальных и современных экономических теорий, а также контент-анализ нормативно-правовых документов. Использованы методы теоретического обобщения, сравнительно-сопоставительного анализа, эволюционного и институционального подходов, что позволило выявить взаимосвязи и трансформацию ключевых концепций. Результаты и обсуждение демонстрируют, что устойчивое развитие выступает метапарадигмой, интегрирующей экономические, социальные и экологические аспекты через механизм 17 взаимосвязанных Целей устойчивого развития (ЦУР). Установлено, что каждая из рассмотренных теорий (экзогенного и эндогенного роста, пространственного и институционального подходов) вносит вклад в понимание развития территорий, но обладает системными ограничениями, которые преодолеваются в рамках парадигмы устойчивого развития. Практическая значимость исследования заключается в разработке концептуальных основ для формирования стратегий регионального развития, учитывающих комплексность и взаимосвязь факторов. Результаты могут быть использованы органами государственной и муниципальной власти для проектирования сбалансированных программ развития, ориентированных на достижение ЦУР. Устойчивое развитие территорий представляет собой целостную систему, синтезирующую эндогенные, экзогенные, пространственные и институциональные детерминанты. Ключевыми атрибутами парадигмы являются системность, баланс интересов, долгосрочная ориентация и адаптивность. Дальнейшие исследования могут быть направлены на разработку инструментария оценки взаимодействия факторов устойчивого развития и их влияния на достижение ЦУР на региональном уровне.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Гранберг, А. Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя / А. Г. Гранберг // Регион: Экономика и Социология. - 2004. - № 1. - С. 57-81. - EDN OYMTUF.

Гугняк, В. Я. О "всеобщей экономике" Ф. Перру / В. Я. Гугняк // Человеческий капитал. - 2015. - № 10(82). - С. 62-66. - EDN VQWVQD.

Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Перевод на русский язык: А. Н. Нестеренко. - М., 1997. // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. - 07.09.2013. - URL: https://gtmarket.ru/library/basis/6310.

Портер, Майкл, Конкуренция: [Учеб. пособие]: [Пер. с англ.] / М. Портер. - СПб. и др.: Вильямс, 2000. - 495 с. - ISBN 5-8459-0055-7.

Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты / Д. Аджемоглу, Дж. А. Робинсон; [перевод с английского Д. Литвинова, П. Миронова, С. Сановича]. - Москва: Издательство АСТ, 2015. - 692. - ISBN 978-5-17-092736-4.

Украинский, В. Н. Теория поляризованного развития: первые шаги / В. Н. Украинский // Регионалистика. - 2017. - Т. 4, № 5. - С. 92-99. - EDN ZRPCOL.

Becker G.S. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis. Journal of Political Economy, 1962, vol. 70, no. 5, part 2, pp. 9-49.

Dimand R.W., Spencer B. J. Trevor Swan and the Neoclassical Growth Model. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 2008. DOI 10.3386/w1395.

Foray D., David P. A., Hall B. Smart Specialisation - The Concept. Knowledge Economists Policy Brief, 2009, no. 9. https://ec.europa.eu/invest-in-research/pdf/download_en/kfg_policy_brief_no9.pdf?11111.

Friedmann J. et al. Urbanisation et développement national: une étude comparative. Revue Tiers Monde, 1971, vol. 12, no. 45, pp. 13-44. DOI 10.3406/tiers.1971.1746.

Gianelle C. et al. Implementing Smart Specialisation: A Handbook. Brussels: European Commission, 2016. EUR 28053 EN. DOI 10.2791/610394.

Krueger A.O. Trade Policy and Economic Development: How We Learn? Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, 1997. (NBER Working Paper; no. 5896). DOI 10.3386/w5896.

Lagos Matus G. Hacia una estrategia de los polos de integración. Instituto para la Integración de América Latina, 1966. https://books.google.ru/books?id=mYAqAQAAMAAJ.

Mankiw N.G., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 1992, vol. 107, no. 2, pp. 407-437. DOI 10.2307/2118477.

Muench S. et al. Towards a green & digital future. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2022. (JRC129319). DOI 10.2760/977331.

Perroux F. L'image de " l'homme nouveau " et les techniques collectives du second XXe siècle. Revue Tiers Monde, 1964, vol. 5, no. 20, pp. 637-648. DOI 10.3406/tiers.1964.1139.

Perroux F. Les investissements multinationaux et l'analyse des pôles de développement et des pôles d'intégration. Revue Tiers Monde, 1968, vol. 9, no. 34, pp. 239-265. DOI 10.3406/tiers.1968.2436.

Romer P.M. Endogenous Technological Change. The Journal of Political Economy, 1990, vol. 98, no. 5, part 2: The Problem of Development: A Conference of the Institute for the Study of Free Enterprise Systems. (Oct., 1990), pp. S71-S102. https://web.stanford.edu/~klenow/Romer_1990.pdf.

Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth. The Journal of Political Economy, 1986, vol. 94, no. 5, pp. 1002-1037. https://core.ac.uk/download/pdf/6519252.pdf.

Sandretto R. François Perroux, a precursor of the current analyses of power. 2009. https://shs.hal.science/halshs-00371792/.

Schultz T.W. Investment in Human Capital. The American Economic Review, 1961, vol. 51, no. 1, pp. 1-17. https://www.jstor.org/stable/1818907.

Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, 1956, vol. 70, no. 1, pp. 65-94. DOI: 10.2307/1884513.

Williamson J. What Should the World Bank Think about the Washington Consensus? The World Bank Research Observer, 2000, vol 15, no. 2, pp. 251-264. https://documents1.worldbank.org/curated/en/624291468152712936/pdf/766500JRN0WBRO00Box374385B00PUBLIC0.pdf.

Загрузки

Опубликован

2025-05-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Концептуализация парадигмы устойчивого развития территорий: от эндогенных и экзогенных детерминант к пространственным и институциональным факторам. (2025). Экономическая среда, 14(3), 56-77. https://doi.org/10.22394/ee253.56-77